Предупреждение: Ти, който не си гледал филма "Жертва на спасение" (Gone Baby Gone), но имаш намерение да го, не чети по-надолу, защото ще разбереш какво се случва и няма да ти е интересно. Да не кажеш после, че не съм те предупредил.
Такаа, след снощния тежък дебат, защо не съм разказал, каква е моралната дилема на централния персонаж в Жертва на спасение, днес реших да пусна въпросче, което до голяма степен разкрива гранд финала на филма.
Как бихте постъпили, ако сте в ролята на Патрик и трябва да решите следния казус: изчезналото момиче всъщност не е изчезнало, а е прибрано от полицейския капитан Дойл, за да го отгледа като свое дете. Неговото собствено дете, както споменах и тук, е убито от психопат, когато е бил млад. Дойл ще осигури на момиченцето добро бъдеще и ще го отгледа с любов. От другата страна е майката на детето, която е наркоманка, работи за наркопласьори и почти не се задържа вкъщи, за да си гледа детето. Очевидно тя няма да може да му осигури бъдещето, което Дойл ще му осигури, но пък му е майка.
Патрик трябва да реши дали да издаде Дойл и да върне момиченцето при безперспективната му майка, което означава да му съсипе бъдещето или да я остави при Дойл, което ще й осигури чудесен живот, но пък ще я отдели от истинската й майка.
Аз бих постъпил точно като него - ще я върна на майка й, защото нямам право да вляза в ролята на толкова висш морален съдник, че да отделя детето от майка му, пък каквато ще да е тя.
Вие как бихте постъпили?
Как бихте постъпили, ако сте в ролята на Патрик и трябва да решите следния казус: изчезналото момиче всъщност не е изчезнало, а е прибрано от полицейския капитан Дойл, за да го отгледа като свое дете. Неговото собствено дете, както споменах и тук, е убито от психопат, когато е бил млад. Дойл ще осигури на момиченцето добро бъдеще и ще го отгледа с любов. От другата страна е майката на детето, която е наркоманка, работи за наркопласьори и почти не се задържа вкъщи, за да си гледа детето. Очевидно тя няма да може да му осигури бъдещето, което Дойл ще му осигури, но пък му е майка.
Патрик трябва да реши дали да издаде Дойл и да върне момиченцето при безперспективната му майка, което означава да му съсипе бъдещето или да я остави при Дойл, което ще й осигури чудесен живот, но пък ще я отдели от истинската й майка.
Аз бих постъпил точно като него - ще я върна на майка й, защото нямам право да вляза в ролята на толкова висш морален съдник, че да отделя детето от майка му, пък каквато ще да е тя.
Вие как бихте постъпили?
6 коментара:
Като знам колко деца чакат за осиновяване, просто не мога да си представя как стриктния, служил цял живот на нацията си полицейски шеф взема, че отвлича чуждо дете. После Juno бил нереален. Хайде холан!
Уф, че сиии... Това може да се случи, за разлика от Джуноизирането на тийнейджърите
Айде решавай моралната дилема!
:)
Ще го върна на майка му именно щото по-добре едно дете с такава майка отколкото едно дете без никаква майка.
Не знам обаче, дали бих извикал ченгетата да закопчаят Morgan Freeman. Прекалено много ме кефи. Бих му казал да иде в някой дом за сираци, да си вземе една малка сладка дъщеричка и да забравим за случая.
Аз бих го върнал на майката, щото в дебата nature vs nurture залагам, че крушата не пада по-далече от дървото.
колкото и правилно да постъпи Патрик според мен, аз бих го оставил при детектива, което май ме прави първият, който избира това.
1. детенцето много ме кефеше, а майката хич и не бих искал то да израстне сред наркомани (като имам поглед какво представлява живота на един възрастен наркоман)
2. детенцето е достатъчно малко, че да успее да се приспособи към Морган Фрийман и жена му. дори когато Патрик отиваше при Фриймановия герой да пита хавите, които има да пита, детето изглеждаше добре и весело. ясно беше, че не е насилвано да остава там. единствения проблем е, че няколко годинки ще трябва да живее малко в страни от другите, за да не го познаят.
Интересно ми е как някоя майка ще коментира избора, но май не са го гледали или са уплашени от дисклеймъра:)
Публикуване на коментар